It seems, these days we are moving on from Web 2.0 to Web 2.5.
Let me explain: When I started off in the Internet, some 15 years ago, things were nice and simple. You used a program called gopher to retrieve information. Later a new gadget called Lynx appeared. It was a browser for a new thing called the WWW.
For a while, things stayed there and remained pretty stable. Domain names were a real estate and you would go to visit sites, download email. Instant Messengers were becoming quite fashionable, too in the late 1990.
Next, Web 2.0 enabled near real time communications. The good old paradigm of polling email was applied to web content, so RSS made websites dynamical, as the content was subscribed to, and things were near real time. Rich media content encapsulated with the feeds made audio on demand podcasting and video on demand vlogging. The latency between something actually happening and it being recorded in some weblog went down to some minutes.
Well, we have arrived on the final frontier. Services like twitter.com now take the experience of blogging to the next step. It tries to join up the messaging capability of mobile phones with the web, and Instant Messagers such as AIM. Add to that services like twittermap.com and what you arrive at is a 24 hours daily caleidoscope of events as they happen.
Web 2.5.
Admittedly, most phones are still limited in their messaging capabilities, so Twitter is a text oriented service for the time being. But people to understand the power of linking to events and do live bookmarking with services like tinyurl.com.
Add to that the capability of RSS, or maybe a followup protocol that will enable pushing syndicated live content to browsers (which would be a logical next step, I am sure is in the making somewhere), we will arrive at Web 3.0:
Everything, everywhere, live and real time.
For the time being, going by what you got takes you to a different kind of live homepage where content is quite granular, rudimentary but real time.
Die Probleme mit GPRS waren einen Tag später behoben.
Nicht nur das: Man hatte mir vorsorglich den Betrag gutgeschrieben, den ich verbraucht hatte und am nächsten Tag die Kosten, die durch die Fehlabrechnung zu hoch berechnet worden waren.
Der Callcenter machte einen ziemlich kompetenten Eindruck, per Post flatterte mir sicherheitshalber von meinem Anbieter ein Brief in den Kasten, der die Konfigurationseinstellungen für WAP/GPRS enthielt. Bis auf die Tatsache, dass der Callcenter nur per 0177 Nummer erreichbar ist, was durch Call by Call für 12 Cent/Minute auch kein riesiger Beinbruch ist, muss man sagen, dass Aldi Talk und Medion sich aufmachen, ein vollwertiger Anbieter zu werden.
Bei 24 cent/MByte Daten überlege ich, meinen Laufzeitvertrag bei Vodateuer zu kündigen und wegen der Nummernportabilität einen no frills Laufzeitvertrag bei einem Provider zu machen. Vodafone jedenfalls hat mich als Kunden die längste Zeit gezwiebelt, zumal die Versorgung im Zug mehr als bescheiden war. E-Plus/D1 scheint mir momentan doch die bessere Wahl.
Eben habe ich mit dem Call Center von Medion (Alditalk) noch mal gesprochen.
Das technische Problem ist dort inzwischen bei der Technik bekannt, eine Information herausgegeben. Die Gutschrift fehlerhaft zuviel abgebuchter Beträge wurde in Aussicht gestellt.
Allerdings gibt es noch keine Angaben darüber, wann das Problem voraussichtlich behoben sein wird.
Vorsicht bei der Benutzung von Aldi Talk / Medion Mobile in Zusammenhang mit GPRS!
Zurzeit (Stand: 14.3.2007, 8 Uhr) wird offenbar pro 10 Kilobyte-Block der Megabyte-Preis berechnet.
Ich habe versucht, die WAP-Seite http://mobile.bahn.de von zwei unterschiedlichen Geräten (beide korrekt auf die WAP-Einstellungen laut Medion-Angaben konfiguriert) abzurufen. Ergebnis: Für die Eröffnungsseite 54 Eurocent weniger Guthaben.
Der Call Center war gestern abend kulant und hat mir für die Fehlversuche einen gewissen Betrag gutgeschrieben, allerdings besteht der Fehler nach einem Test eben (8:30h) weiterhin fort.
Sobald der Fehler behoben ist, gebe ich eine Notiz über diese Seite.
